《さまよう刃》
作者：東野圭吾 出版社：皇冠 出版日期：2008
或許他應該自首，但地獄般的畫面一幕幕深深烙印在腦海裡
或許他不如尋死，但復仇的血刃始終支撐著存活的信念
──封面摘述
對這部的心得較長，所以分成上、下兩篇。
看完《徬徨之刃》同名電影之後，翻了一些網路上的評價決定找原著小說來看，影評大多對這部電影的評價不算好，有過於流水帳、省略過多細節的反推，不過因為我在著名《告白》之前較少接觸到的青少年犯罪題材，當下我看完電影感受到的那股震撼，讓我想看看除了電影聚焦的青少年犯罪，原著還有提到什麼元素。
故事描述高中生的長峰繪摩被三名不良少年襲擊，慘遭蹂躪至死，繪摩的父親對警方的處理感到不滿，在接獲犯人身分的告密電話之後，獨自潛入犯案場所調查，發現女兒被殘酷凌虐的影像，決意對犯人展開復仇。在這場為摯愛復仇的行動裡，牽涉到的不僅是青少年犯罪的問題，也連帶點出社會、媒體和法律等各種層面。
即便在看過電影、知曉有性侵情節的前提下，翻閱小說時我仍無法一次看完，作者以簡練的筆觸將場面活靈活現的顯現，不只是犯罪的殘暴，被害人家屬的悲痛也透過文字傳來，除了長峰逼迫自己不容忘卻那地獄般的影像，當我看到同樣失去愛女的鮎村，得知女兒自殺的真相後跪地痛哭、悲痛欲絕的反應，當下感到哽咽，十分能體會他們不斷呼喊「我要殺了你！」的心情。光是被害人家屬短短的一句「請判他們死刑」，便徹底道出他們內心無可宣洩的憤恨。
這部作品將犯人設定成「絕對的惡」，犯人絲毫不受同情，社會大眾、甚至警察內部都有支持長峰復仇的聲浪：織部和梶原看到犯人拍攝的施暴影像不禁脫口 說出「希望菅野被長峰殺掉」、與長峰投宿同一民宿的夫婦也在討論同一情境的假設時，毫不猶豫的選擇由自己殺掉犯人。我相信很多讀者在看這部作品時，也會跟我一樣將立場傾向長峰，或許內容設定的比較極端，但也明確帶出作者述說青少年犯案的問題。
在週刊主編和青少年更生會律師的辯論場景裡，兩者分別代表支持長峰復仇和幫助、原諒犯罪青少年的立場，以法治觀點來看，私刑殺人固然不對，但少年法卻無法給予犯罪人應有的懲處，以同樣都殺了人的長峰和菅野來說，即便菅野是事件起因的加害人，諷刺的是長峰被判的刑罰卻遠重於菅野，菅野或許只要三、五年就能重返社會，但長峰呢？被菅野奪去所有、還要在牢裡度過餘生？就像鮎村的控訴，為了讓菅野能重返正途，所以就以他們女兒的生命作為代價？不管怎麼想，都能察覺那明顯的不公。
除了法律，這些也都牽涉到人性。除了被害人家屬的復仇之情，加害人家屬也對犯罪青年護短的包庇，光這部作品就提到三個，在伴崎被長峰刺殺身亡時，伴崎的父母緊抓自己是被害人身分、不願正視伴崎的加害人事實，甚至將伴崎的所作所為歸咎於菅野，而菅野的母親同樣也認為自己的兒子本性良善、不得已或一時疏忽才會犯錯。該說是這兩父母不辨是非嗎？但就像導讀的李柏青所言，如果自己身為犯罪者的父母，會堅稱自己的小孩是清白的。這就是人性啊，即便能以道德是非觀判斷，但感情終究是不理性、會有凌駕於一切的情況。
（接續下篇）
my〞bookshelf (2)